Оценка применения комплекса системы защиты и охраны периметра с точки зрения рисков обнаружения нарушителя

Проведем сравнительный анализ следующих вариантов схем маршрутов защиты и охраны периметра:- внешнее ограждение периметра;- внешнее ограждение периметра и система видеонаблюдения;- контрольно - пропускной пункт;- внешнее ограждение периметра, система видеонаблюдения и радиоволновая система.

. Представим функцию опасности системы в дизъюнктивной нормальной форме для каждого вида защиты и охраны периметра y(zi): yI(z1)=z1, из которого виден кратчайший путь опасного функционирования (КПОФ): КПОФ=z1; yII(z1z2)=z1z2, КПОФ=z1z2; yIII(z3)=z3; КПОФ=z3; yIV(z1z2z4)=(z1z2)vz4; КПОФ1=z1z2; КПОФ2=z4.

Инвертируя по правилу де Моргана, получим функцию безопасности системы, функция безопасности представляет собой конъюнкцию минимальных сечений предотвращения опасности (МСПО) [29]:

(4.1)

где - МСПО.

3. Приведем функцию опасности к стандартному виду и преобразуем ее в вероятностную функцию, инвертируя y(zi) [29] получаем:

(4.2)

Перейдем к вероятностной функции Р{y(z1 zm)=1}, заменив zi на Ri, а zi’ - на Qi=1-Ri [29].

. Вычислим значение степени риска , присутствующего в системе и показатель эффективности системы по формулам [29]:

, (4.3)

] (4.4)

Результаты расчетов приведены в таблице 4.2.

Таблица 4.2 - Результаты оценки степени риска и показателя эффективности системы

Варианты схем маршрутов защиты и охраны объекта

Степень риска системы Показатель эффективность системы

I

0,91

0,09

II

0,35

0,65

III

0,005

0,995

IV

0,002

0,998

Проведенный сравнительный анализ вариантов схем маршрутов защиты и охраны периметра показывает, что в случае использования для охраны периметра только внешнего ограждения периметра показатель эффективности системы составляет 9 %. Показатель эффективности системы увеличивается на 56 % при использовании для охраны периметра внешнего ограждения и системы видеонаблюдения.

Если рассматривать применение контрольно-пропускного пункта для лиц, которые непосредственно проходят через него, то показатель эффективности составляет 99,5 %. Однако, применение одного контрольно - пропускного пункта в отношении лиц, попавших на охраняемую территорию и обошедших какими-либо способами контрольно - пропускной пункт может значительно уменьшить показатель эффективности системы охраны периметра.

Перейти на страницу: 1 2 3

Другие стьтьи в тему

Расчет параметров поплавкового компенсационного акселерометра
Развитие авиастроение связано с созданием ЛА новых типов, одним из требований которых является высокий уровень автоматизации процесса управления полётом. Измерение линейных ускорений является одним из важнейших элементов автоматизации управления ЛА. В данной курсовой работе рассма ...

Разработка автоматизированной системы управления газоперекачивающим агрегатом Сургутского месторождения
Развитие газовой и ряда смежных отраслей промышленности сегодня в значительной степени зависит от дальнейшего совершенствования эксплуатации и обслуживания систем трубопроводного транспорта природных газов из отдаленных и порой слабо освоенных регионов в промышленные и центральные рай ...

Разделы

Радиоэлектроника и телекоммуникации © 2019 : www.techelements.ru